Laut „Abschlussbericht zur Vorbereitung einer Entscheidung von Landesregierung und Region ob im Bereich des Siebengebirges ein Dialog über die Errichtung eines Nationalparks eingeleitet werden soll“ beträgt die Fläche des geplanten Nationalparks insgesamt ca. 4.503 ha (Seite 5). Damit ist das Naturschutzgebiet Siebengebirge - nach seiner Erweiterung aus dem Jahr 2004/2005 - mit 4.788 ha um 285 ha größer als der geplante Nationalpark.

Nach den Kriterien der nationalen Vorgaben soll ein Nationalpark eine Größe von mindestens 6.000 bis 8.000 ha besitzen (Seite 23 des oben genannten Abschlussberichtes).

Vor diesem Hintergrund frage ich die Landesregierung:

1. Welche Flächen sind Bestandteil des Naturschutzgebietes Siebengebirges, nicht aber des geplanten Nationalparks Siebengebirge?

2. Wieso sind diese Flächen für das Naturschutzgebiet, nicht aber für den Nationalpark geeignet?

3. Wie kann das Siebengebirge unter dem Umstand, deutlich kleiner als die erforderliche Mindestgröße für die Errichtung eines Nationalparks zu sein, als Nationalpark als geeignet
angesehen werden?